Zilele trecute, spre stupoarea mea, am văzut distribuit pe Facebook de către un prieten bun (om inteligent, de altfel) un material cu un titlu foarte atrăgător: „Un renumit medic ŞOCHEAZĂ: orice formă de CANCER se vindecă în câteva săptămâni”. Aşa să fie? M-am apucat să citesc…
Articolul, semnat de Luiza Popa (o dom’şoară cu o poză drăguţă, probabil pe la 20+ ani, fără prea mare experienţă jurnalistică şi cu siguranţă fără pregătire medicală, ca să nu fiu mai răutăcios) începe cu:
«Leonard Coldwell este un medic cunoscut pentru succesele lui în vindecarea cancerului, a sindromului de oboseală cronică și a altor afecțiuni legate de stres»
Primul pas pe care l-ar gândi orice om cu ceva minte: „Cine este acest medic bine-cunoscut de care nu am auzit?”. Răspunsul zace pe google, nu? Cu excepţia propriului site (pe care fiecare îşi face reclamă), primul rezultat primit este de pe RationalWiki, de unde aflăm că este un şarlatan.
Dar totuşi…să acordăm omului o şansă. Articolul, gen „teoria conspiraţiei”, atinge una dintre teoriile la modă: dieta acidă vs dieta alcalină, care explică parţial o parte din problemele de sănătate ale omului modern.
Dincolo de fineţurile medicaliceşti şi ştiinţificeşti care se ascund în spatele unora dintre pseudo-explicaţiile şarlatanului, vă atrag atenţia asupra unui fragment atât de flagrant eronat, încât mă face să mă întreb dacă cei care citesc, cred şi distribuie acest material măcar mai gândesc vreun dram înainte de a face reclamă materialului:
Presupusul „Dr.” Lenard Coldwell. Bernd Klein pe numele lui adevărat.
Reporter: Vedeți dar recomandarea este să nu prea consumi sare, în special dacă ai probleme de tensiune.
Dr. Lenard Coldwell: Ok, este de fapt exact invers. Problema este că ei fac referire la sarea de masa care, de cele mai multe ori are următoarea compoziție: 1/3 sticlă, 1/3 nisip și 1/3 sare. Deci sticla sau nisipul, zgârie arterele și vasele de sânge și acestea încep să sângereze, iar în aceste cazuri, colesterolul merge acolo și începe să repare problemele ca să oprească sângerarea internă, până la deces. (…)
Pe bune, oameni buni? Tu chiar ai cules sticla şi nisipul din saramura de la murături? La naiba: hai să dizolvăm un kilogram de sare în apă, să vedem câtă sticlă pisată şi cât nisip s-ar depune pe fundul vasului.
Chiar crede cineva că sarea şi nisipul ajung din burtă în vasele de sânge, pe care le zgârie? Bine că nu zgârie burta şi maţele (şi nu le numesc stomac şi intestin pentru că mă limitez la explicaţiile pe care un absolvent de şcoală generală le poate pricepe, dincolo de cunoştinţele mele medicale).
Şi…sângerare în interiorul vaselor de sânge, până când mori? Thuamne fereşte… singura modalitate prin care te poţi feri de sângerarea în vasele de sânge e să nu mai ai sânge deloc în vase… dar stai, asta ar însemna să fii uşor mort…
Trist. Trist cum am ajuns să înghiţim orice ni se vâră pe gât doar pentru că e scris la gazetă. Trist cum ajungem, din disperare sau dorinţa de a şti lucruri pe care alţii nu le ştiu, sau poate din dorinţa de a aparţine unei comunităţi „altfel”, să înghiţim baliverne pe care un copil de 5 ani le respinge.
Hai să vedem ce credibilitate are şarlatanul care îndrugă baliverne din astea. Dacă nu pricepe cum se ajung sarea (sticla şi nisipul) în organism… Chiar crezi că te va vindeca de cancer?
Verifică mai întâi credibilitatea şi pregătirea (re)surselor tale de pe internet. Consultă eventual un medic: dacă ar fi chiar atât de inutilă facultatea, ai putea ajunge medic doar după un curs intensiv de căutare pe google…
Ruşine, „obiectiv.info”! Halal articol şi halal obiectivism!
PS: vă rog, nu vizitaţi articolul, deşi am furnizat în rândul de mai sus linkul: veţi face trafic nejustificat publicaţiei respective…
PPS: NU neg că dieta poate influenţa (ameliora) evoluţia oricărei boli – ba chiar sunt convins de contrariu! Îi neg doar competenţa acestui şarlatan…
30 de comentarii la „De ce medicii urăsc internetul”
Stiu ca lobby-ul farmaceutic a mai umblat, in ultimele decade, la nivelurile de colesterol indicate ca fiind sanatoase, dar omul se contrazice rau. Pai cam cat colesterol sa ai in urma unei diete raw-vegan?…
Despre sticla si nisip, nici nu pot sa comentez, pentru ca a trecut razant prin hilar si a ajuns in varful absurdului.
Cu substantele medicamentoase de sinteza (antibiotice, vitamine etc) e funny rau omul. De ce am avea nevoie de ele? Ce, nu se murea elegant de ciuma, sifilis, beri-beri, scorbut? Erau boli naturale 😀
cat colesterol sa ai in urma unei diete raw-vegan?
Atenţie, colesterolul alimentar nu influenţează colesterolul din sânge!
După cum am povestit deja, dieta vegană nu este una pe care să o recomand; pe de altă parte, dieta vegană nu duce la modificarea colesterolului.
Legătura dintre colesterolul consumat (din hrană) şi cel din sange este un mit – se ştie asta de mult (vezi aici si aici) 🙂
Din experienţa de viaţă, fiind un observator dedicat fiinţei umane, am realizat că orice boală se află în om, şi doar omul prin gândurile lui şi comportament se îmbolnăveşte în 99% din cazuri. Nu dau sfaturi, dar pe mine personal ştiu cum să mă feresc de orice boală. Nu ţin diete, nu beau ca boul, nu mănânc ca porcul, beau când mie sete şi mănânc când mi-e foame. Mănânc hrană. Aş da un motto pentru toţi oamenii, ceva de genul: În mintea ta, se află toate bolile tale! Dacă eşti prost şi needucat ele vor ieşi la suprafaţă. Dar când televiziunea la publicitate mă bobardează cu toate medicamentele pentru toate bolile şi cu reclame la farmacii, parcă mi-e ruşine că nu sunt bolnav. Omul viitorului?! O vită proastă şi bineînţeles bolnavă, ca să i se ia şi ultimii bani ai muncii lui de sclav.
Există unele boli care nu țin doar de om și modul în care funcționează mintea umană.
Dar într-adevăr, industria farma a luat-o razna…
Cumpătarea este calea de urmat – nu degeaba e promovată în majoritatea religiilor lumii.
Și fiecare e cel mai bun medic/nutriționist pentru propria persoană 🙂
Din pacate acei neuroni care pot declansa echilibrarea constanta energetica si chimica regenerativa a corpului uman, nu sunt interconectati genetic si nu sunt legati de gindirea constienta, ca vindecarea [regenerarea], sa stea in vointa individului. Unele S.F.-uri au atins posibilitatea interconectarii prin interventie.Consider ideea interesanta.
si totusi dietele vegetariene ne ajuta sa ne alcalinizam.ex..o candidoza care nu mai trecea….si medicul mi a zis ca nu are ce sa mai imi de a….luând de alde ozol f mult timp….degeaba….mi am pierdut increderea in medici..m am informat pe net…am tinut dieta 4 luni si pot sa zic ca ma simt bine….dar …bineinteles ca am grija ce mananc.
Nu văd care este legătura dintre subiectul articolului şi comentariul dvs. Totuşi, sunt de acord că dieta este foarte importantă pentru sănătatea oricui.
Candidoza dvs. nu a fost influenţată de alcalinizare – pur si simplu reducând carbohidraţii din alimentaţie aţi lăsat Candida fără mâncare, iar încetând să luaţi antibiotice aţi permis refacerea florei normale şi indirect aţi limitat multiplicarea ciupercii.
Poate colegul meu a neglijat să vă explice sau să vă ajute să înţelegeţi exact natura bolii şi scopul tratamentului. Dar să vă pierdeţi încrederea în medici pentru că aţi avut parte de un medic a cărui prestaţie nu v-a mulţumit este ca şi cum aţi spune că toate ouăle din lume sunt stricate doar pentru că primul peste care aţi dat era stricat.
În încheiere, dacă diagnosticarea şi tratarea unei boli era pe atât de simplă pe cât credeţi, încât să se rezume la a căuta pe internet informaţia, nu aş mai fi avut nevoie să petrec cu totul vreo 13 ani pe băncile facultăţii şi făcând mai apoi cursuri ca să învăţ să vindec oameni. 🙂
deci, stai sa inteleg. zgarie atat arterele cat si vasele de sange. care vor sangera in interior. pana la moarte. adica, daca stai sa te gandesti, ceva logica e. ca ele atat sangereaza in interior. pana la moarte. si arterele si vasele de sange.
:)) hahaha… nu m-am gândit la partea amuzantă… mi s-a zburlit doar părul când am cetit elucubraţiile lui… Cam cum sunt alea de explică de ce sunt unii vegetarieni… (lucrez la un material pe tema asta, apropo 3:) )
Da, am avut o nevasta care a murit de cancer in 2010. L-a descoperit in 2007. Cancer ovarian. Tumoarea operata a fost de 10/6 cm. A parcurs toate etapele medicinii traditionale: taie, otraveste, arde ! Oncologii nu stiu nimic altceva. Nimeni nu are habar CE ESTE CANCERUL si nici cum se trateaza aceasta boala, mai ales in stadiul terminal. Medicii sunt de toate felurile. Sunt si cu har si pe-afara. Ca si cei din celelalte meserii. SI spagari si foarte cinstiti, adice cum ar trebui sa fie normali. Astia sunt. Astia suntem.
In final s-a orientat catre asanumita terapie Gerson. Adica ceva de genul a ceea ce propovaduieste nenea asta cu sticla pe-aici. O dieta drastica bazata pe sucuri de legume si fructe combinata cu hrana exclusiv din legume si fructe bio, organice. 13 sucuri pe zi a cate 230 ml. 4 clisme cu cafea organica. doua linguri de ulei de ricin. cam 40 de pastile cu suplimete alimentare prescrise si cumparate pe bani grei din San Diego, Londra si de la Viena.
A ajuns un schelet.
Semnele vitale s-au depreciat dramatic.
Cancerul n-a murit. A murit ea.
Singurul remediu care i-a facut bine, temporar, a fost ceaiul de spanz.
In rest totul a fost devastator.
Parerea mea este ca acest ins pe care tu-l numesti sarlatan, si as crede mai degraba ca este asa, are succes la multi dintre aceia ca mine care au epuizat toate celelalte posibilitati de lupta cu cancerul. Si nu e singurul.
Sunt cohorte de vraci si vindecatori ai bolilor cronice degenerative care fac bani frumosi din suferinta oamenilor aflati in ultimele clipe ale vietii lor.
La fel procedeaza si preotii. Le vand bolnavilor iluzii.
Si la asta concura si indiferenta sau lipsa de pregatire a unor medici.
Cam asta e parerea mea izvorata din experienta de viata.
NU EXISTA LEAC pentru cancer.
Daca ar fi, acolo ar fi o coada de milioane de oameni.
Banii nu mai ajuta la nimic. Nici credinta, nimic.
Asta este !
Steve Jobs a avut bani ? Si ? E doar un exemplu.
L-am intrebat pe un medic cum ne putem feri de cancer, de unde vine cancerul. A tacut, a ridicat privirea in sus, a aratat cu degetul si a zis:
de-acolo. De ce ? Nu se stie ! Ce trebuie facut ? Nici asta nu se stie ! …
E singurul medic (radiolog de formatie) care mi-a spus ceva adevarat despre chestiunea cu cancerul.
Silviu,
Dă-mi voie să încep prin a-ţi transmite sincere păreri de rău pentru pierderea suferită, şi mulţumiri pentru tăria de a povesti despre ce s-a întâmplat. Sunt sigur că nu îţi este uşor.
Am avut (şi am) şi eu rude, prieteni, pacienţi care se luptă cu cancerul. E dureros să pierzi pe cineva de care eşti legat.
Dă-mi voie, însă, să fiu de acord doar parţial cu cele susţinute de tine: medicii oncologi sunt, e adevărat, neputincioşi în unele stadii ale cancerului şi în anumite forme de cancer. Generalizarea este, însă, periculoasă.
Anumite forme de cancer se pot trata – unele, însă, nu. În anumite forme de cancer este eficientă operaţia; în altele, chimioterapia; în altele, radioterapia; în unele, se încearcă cuplarea a două sau trei variante din cele anterioare.
Cancerul nu este pe deplin cunoscut – sunt însă lucruri care se cunosc despre el. Sunt lucruri care se pot face, mai ales în unele forme de cancer şi unele stadii ale acestora. Important este ca medicul (medicii) să prezinte corect, imparţial atât beneficiile cât şi riscurile fiecărui tratament propus.
Tatăl celei mai bune prietene a avut cancer pulmonar; descoperit târziu, şi într-o formă agresivă. A ales să refuze tratamentul, pentru că scopul tratamentului, în situaţia lui particulară, ar fi fost prelungirea vieţii – dar zilele câştigate ar fi fost zile de chin.
Bunica mea s-a prăpădit de cancer tiroidian: locuia întrun sat izolat, nu a avut acces la medic, l-a depistat când era prea târziu.
Acelaşi tip de cancer, însă, l-am depistat din timp la doi pacienţi de-ai mei: au fost operaţi, au făcut radioterapie – şi la doi ani şi ceva de la diagnosticare totul este cât se poate de promiţător.
Să ne amintim că, în urmă cu câteva sute de ani, medicina era un copil mic: Inchiziţia ardea pe rug pe cei care studiau anatomia, iar medicii „lăsau sânge” sau puneau lipitori pentru orice. Apoi, s-a descoperit şi fundamentat ştiinţific că nu ajută nici „lăsatul sângelui” – deşi există boli în care remediul este şi în zilele noastre flebotomia („lăsatul sângelui”) – şi nici lipitorile – deşi, există aplicaţii ale lipitorilor şi în medicina modernă.
Să ne amintim, iarăşi, că acum vreo 125 de ani, Eminescu a murit de sifilis (1889) – o boală care a decimat Europa şi americile încă din secolul XIV. Cauza bolii (treponema) a fost descoperită abia în 1905, iar primul tratament, apărut din 1910, a fost confirmat ca eficacitate abia in 1943, în plin război. Medicina progresează, iar ceea ce cunoaştem azi e doar o fracţiune din ceea ce vom cunoaşte şi putea realiza în următorii 10, 20 sau 100 de ani.
Cunoaştem încă puţin şi insuficient despre cancer – crima este însă să minţim despre ceea ce cunoaştem, să neglijăm / ignorăm ceea ce cunoaştem.
Şi un astfel de şarlatan profită de disperarea şi neştiinţa suferinzilor şi a celor dragi acestora, vinde promisiunea (falsă!) a unei vindecări şi din păcate convinge suferinzii să evite / ignore cunoştinţele actuale şi medicina clasică (aşa limitată şi insuficientă cum este ea), în unicul scop de a se îmbogăţi şi a acumula faimă.
Tot cam aşa este şi cu terapia Gerson: porneşte de la premise (relativ) corecte, şi are aspecte pozitive: promovarea unei alimentaţii naturale şi a unui stil de viaţă sănătos sunt calităţi incontestabile. Face însă multe promisiuni false – şi orice remediu care promite vindecarea de „orice” boală e din păcate o promisiune deşartă.
În concluzie, sunt forme şi stadii care se pot vindeca. Sunt din păcate şi forme sau stadii în care medicina este neputincioasă.
Există miracole, există vindecări spontane.
Trebuie să recunoaştem şi conştientizăm cu toţii limitele şi să conlucrăm, să comunicăm pentru a putea profita la maximum de cunoştinţele actuale.
Eu unul încerc să accept şi integrez tot ce pot din ceea ce propun pacienţii ca metode alternative, în măsura în care sunt sigur/convins că nu contravin principiului hipocratic „primum non nocere” (înainte de toate, să nu faci rău) – şi sper ca un număr cât mai mare de confraţi să privească lucrurile la fel, pentru că sunt multe lucruri care funcţionează, deşi sunt încă incomplet elucidate de medicina convenţională.
Iti multumesc pentru comentariu.
Esti un medic si un om de treaba.
Am mai intalnit. La UPU de la spitalul judetean Ploiesti am dat peste un medic tanar foarte de treaba asa cum pari a fi tu.
Si eu cred ca omul care-si spune medicul celebru … care vindeca boala cancer in cateva saptamani este un sarlatan.
Nu sunt rautacios dar sper ca esti de acord cu mine ca asupra faptului ca, din pacate exista si multi medici naspa in sistem. D-astia traditionalisti ca sa zic asa … Ei ii furnizeaza clientii sarlatanului … NU cei ca tine care fac o analiza coerenta, corecta, cinstita si o si comunica pacientului franc astfel incat acesta sa poata lua, daca-l duce capul, o decizie privind viata sa.
Bravo tie !
Noi am ajuns si la Dobovoko (la 37 km N de Budapesta, la centru de sanatate Gerson) pentru ca nu mai aveam speranta in metodele medicinii traditionale. De fapt, le epuizasem pe toate. S-a operat (Bratila Petre a operat-o, un medic foarte bun dupa parerea mea de nepriceput la medicina), la Oncologia din Ploiesti a facut opt sedinte de chimioterapie, analizele ieseau bune, viata parea frumoasa si problema rezolvata … numai ca la un control un an mai tarziu a aparut recidiva … A urmat o noua operatie … analize, metastaze … ni s-a recomandat radioterapie … Elias, dr. Ghorghiev, batran, de treaba, bun, meserias, 23 de sedinte … metastazele s-au multiplicat … ficat afectat, bila … ce mai era de facut ?
Am aflat de Gerson dintr-o carte. Am citit-o, ne-am procurat instrumentarul necesar si ne-am apucat de treaba.
Cand nu mai crezi in nimic atunci ajungi sa crezi in orice !
Singura parere de rau este ca desi si-a dorit foarte mult sa supravietuiasca si a urmat terapia care a epuizat-o, in ultimele luni de viata, vre-o noua, a trait un calvar. Ai vorbit despre asta, Dar a luptat pentru viata ei, pentru salvarea ei !
Am postat epopeea pe care o traiam si ulterior m-au sunat persoane bolnave de cancer sa-mi ceara parerea despre ce ar trebui sa faca ele. Le-am spus ca nu am pregatire medicala si ca nu sunt in postura de a da sfaturi altora mai ales ca sotia mea a murit, nu am ce cale sa le arat …
Si totusi oamenii insista !
In situatii disperate, oamenii cred in orice si oricine. Si se gasesc destui care sa faca bani din chestia asta.
Internetul este bun, te educa… daca stii unde sa cauti informatiile. Din pacate suntem un popor credul. Prefaram superstitia in detrimentul ratiunii. Nu trece nicio zi fara sa ma lase cineva cu gura cascata.
Ca sa dau si un exemplu: „Fiica-mea nu reusea sa ramana insarcinata. A inghitit fitilul lumanarii de la Inviere si peste o saptamana a aflat ca e insarcinata. Cand s-a nascut copilul, fitilul era pe antebratul lui, sub piele.”
Cum sa-i explici femeii ca fiica-sa era deja insarcinata din moment ce testul a iesit pozitiv la o saptamana dupa ce a inghitit fitilul, si mai rau, ca fitilul a ajuns de fapt in wc, nu sub antebratul copilului? Nu poti.
Nu stiu daca este musai de superstitie.
Probabil Ceausescu, probabil politicienii de pe vremea lui si „onorabilii” lui succesori de dupa executia lui, au obisnuit poporul ăsta amărât să nu gândească cu căpşorul lui, ci să ia de bun ce scrie „la gazetă” (inclusiv internet) sau ce e „la tv”.
Chiar dintre prietenii mei, bună parte nu înţeleg că mass media este un circ, care oferă ce se consumă, nu ce are valoare.
Ştirile şi afirmaţiile de acest gen, „senzaţionalul”, generează trafic şi audienţă. Adevărul, nu.
Păcatul cel mare e că omul ajunge să creadă vraci şi vrăjitoare şi ignoră sfatul medicului.
Cândva, oamenii cei mai importanţi în sat erau popa, primarul, doctorul şi învăţătorul.
Acum, au rămas doar popa şi primarul. Care îşi generează reciproc trafic şi venituri…
Stimate dl. Doctor, v-am citit articolul si comentariile cu mult interes. Cred ca sunteti singurul medic in Romania care este atat de apropiat de pacienti, de oameni, pe internet. Am baleiat mai multe site-uri care se doresc a fi informatoare ale publicului dar nu reusesc pentru ca medicii de acolo extrem de rar scriu cateva randuri.
P.S. Din pacate, spun cu multa convingere, din numeroase si proprii constatari , cei mai multi medicii urasc nu numai internetul ci chiar… calculatorul! Anul acesta voi implini, sper…, saptezeci de ani si lucrez cu calculatorul de peste 25 de ani. Aceasta unealta m-a ajutat foarte mult in activitatea mea (cu profil tehnic). In opinia mea medicina este un domeniu tehnic, chiar daca lucreaza, in principal, cu oamenii.
Vă multumesc de aprecieri. Mulţi, şi fericiţi, şi sănătoşi ani şi de acum înainte!
Sunt sigur că sunt şi alţii – cunosc mulţi oameni remarcabili al căror coleg de breaslă mă mândresc să fiu.
Este un domeniu aparte, medicina.
Greu de definit ca fiind doar tehnic – pentru ca e nevoie de mult, mult suflet.
Este greu de definit ca fiind de profil uman – pentru că multe decizii trebuie luate impartial, matematic, cantarind obiectiv si nu subiectiv, cu creierul si nu cu inima.
Presupun ca este usor, in dorinta de perfectionare, sa „uiti” ca medic sa vorbesti limba „celorlalti” – motiv pentru care o parte din colegii mei devin usor deficitari la comunicare.
Pe de alta parte, poate fi inclusiv vina sistemului educational: şi nu ma refer doar la mediul universitar – ci la faptul că în general suntem învăţaţi că medicii sunt altfel, sunt vracii urcaţi pe piedestal, şamanii, deţinătorii valorilor absolute si asa mai departe. Şi uitam, de multe ori (şi medicii, si pacientii) ca de fapt suntem toti oameni, si avem nevoie unii de ceilalţi.
Am avut si profesori buni, si profesori slabi. În scoala, ca si in viata, mi-am ales niste mentori – şi incerc să îi onorez prin ceea ce fac si ceea ce sunt.
Fiecare decide, in fond, cine şi ce doreste sa devina.
In orice sistem, in cazul acesta,sistemul medical,sunt si „gunoaie” !
Omul din dispetare(cum zici si tu) pe ultima suta de metri vrea sa fie tratat si informat.Tampiti ca dr.din articol sunt destui….in orice medicina practica.
Asa cum dã greş medicina x in multe cazuri….tot cu aceeasi marja de eroare greşeste si medicina y,z…bla,bla,bla….
Pe mine personal internetul m-a ajutat sa ma educ si informez in multe domenii…de ex.cel de sanatate.
Intradevar multi oameni cred ca „tot ce zboara,se mananca”…asta e riscul care si-l asuma fiecare individ pe propria raspundere….
Na, ca m-ati facut curioasa si l-am citit. Articolul, ca la el ma refer. Sticla, ca sticla, dar alea 25 de oua pe zi m-au socat de-a dreptul. Citisem candva, undeva, ca unul a mancat 24 de oua intr-o zi si a murit. Ma doare ficatul doar cand ma gandesc…..
Stiu ca lobby-ul farmaceutic a mai umblat, in ultimele decade, la nivelurile de colesterol indicate ca fiind sanatoase, dar omul se contrazice rau. Pai cam cat colesterol sa ai in urma unei diete raw-vegan?…
Despre sticla si nisip, nici nu pot sa comentez, pentru ca a trecut razant prin hilar si a ajuns in varful absurdului.
Cu substantele medicamentoase de sinteza (antibiotice, vitamine etc) e funny rau omul. De ce am avea nevoie de ele? Ce, nu se murea elegant de ciuma, sifilis, beri-beri, scorbut? Erau boli naturale 😀
Atenţie, colesterolul alimentar nu influenţează colesterolul din sânge!
După cum am povestit deja, dieta vegană nu este una pe care să o recomand; pe de altă parte, dieta vegană nu duce la modificarea colesterolului.
Legătura dintre colesterolul consumat (din hrană) şi cel din sange este un mit – se ştie asta de mult (vezi aici si aici) 🙂
Din experienţa de viaţă, fiind un observator dedicat fiinţei umane, am realizat că orice boală se află în om, şi doar omul prin gândurile lui şi comportament se îmbolnăveşte în 99% din cazuri. Nu dau sfaturi, dar pe mine personal ştiu cum să mă feresc de orice boală. Nu ţin diete, nu beau ca boul, nu mănânc ca porcul, beau când mie sete şi mănânc când mi-e foame. Mănânc hrană. Aş da un motto pentru toţi oamenii, ceva de genul: În mintea ta, se află toate bolile tale! Dacă eşti prost şi needucat ele vor ieşi la suprafaţă. Dar când televiziunea la publicitate mă bobardează cu toate medicamentele pentru toate bolile şi cu reclame la farmacii, parcă mi-e ruşine că nu sunt bolnav. Omul viitorului?! O vită proastă şi bineînţeles bolnavă, ca să i se ia şi ultimii bani ai muncii lui de sclav.
Există unele boli care nu țin doar de om și modul în care funcționează mintea umană.
Dar într-adevăr, industria farma a luat-o razna…
Cumpătarea este calea de urmat – nu degeaba e promovată în majoritatea religiilor lumii.
Și fiecare e cel mai bun medic/nutriționist pentru propria persoană 🙂
Din pacate acei neuroni care pot declansa echilibrarea constanta energetica si chimica regenerativa a corpului uman, nu sunt interconectati genetic si nu sunt legati de gindirea constienta, ca vindecarea [regenerarea], sa stea in vointa individului. Unele S.F.-uri au atins posibilitatea interconectarii prin interventie.Consider ideea interesanta.
Și totuși… Sticlă în sare? 🙂
si totusi dietele vegetariene ne ajuta sa ne alcalinizam.ex..o candidoza care nu mai trecea….si medicul mi a zis ca nu are ce sa mai imi de a….luând de alde ozol f mult timp….degeaba….mi am pierdut increderea in medici..m am informat pe net…am tinut dieta 4 luni si pot sa zic ca ma simt bine….dar …bineinteles ca am grija ce mananc.
Nu văd care este legătura dintre subiectul articolului şi comentariul dvs. Totuşi, sunt de acord că dieta este foarte importantă pentru sănătatea oricui.
Candidoza dvs. nu a fost influenţată de alcalinizare – pur si simplu reducând carbohidraţii din alimentaţie aţi lăsat Candida fără mâncare, iar încetând să luaţi antibiotice aţi permis refacerea florei normale şi indirect aţi limitat multiplicarea ciupercii.
Poate colegul meu a neglijat să vă explice sau să vă ajute să înţelegeţi exact natura bolii şi scopul tratamentului. Dar să vă pierdeţi încrederea în medici pentru că aţi avut parte de un medic a cărui prestaţie nu v-a mulţumit este ca şi cum aţi spune că toate ouăle din lume sunt stricate doar pentru că primul peste care aţi dat era stricat.
În încheiere, dacă diagnosticarea şi tratarea unei boli era pe atât de simplă pe cât credeţi, încât să se rezume la a căuta pe internet informaţia, nu aş mai fi avut nevoie să petrec cu totul vreo 13 ani pe băncile facultăţii şi făcând mai apoi cursuri ca să învăţ să vindec oameni. 🙂
Nu a crezut nimeni, nimic din acel articol, stai linistit!
Sincer, asta mi-aș dori.
Din păcate există însă persoane credule 🙁
deci, stai sa inteleg. zgarie atat arterele cat si vasele de sange. care vor sangera in interior. pana la moarte. adica, daca stai sa te gandesti, ceva logica e. ca ele atat sangereaza in interior. pana la moarte. si arterele si vasele de sange.
:)) hahaha… nu m-am gândit la partea amuzantă… mi s-a zburlit doar părul când am cetit elucubraţiile lui… Cam cum sunt alea de explică de ce sunt unii vegetarieni… (lucrez la un material pe tema asta, apropo 3:) )
alea care explica de ce toti ar trebui sa fim vegetarieni ma chinuie pe mine 🙂
Păi fix pentru d-alea „e pe vine” un material
Da, am avut o nevasta care a murit de cancer in 2010. L-a descoperit in 2007. Cancer ovarian. Tumoarea operata a fost de 10/6 cm. A parcurs toate etapele medicinii traditionale: taie, otraveste, arde ! Oncologii nu stiu nimic altceva. Nimeni nu are habar CE ESTE CANCERUL si nici cum se trateaza aceasta boala, mai ales in stadiul terminal. Medicii sunt de toate felurile. Sunt si cu har si pe-afara. Ca si cei din celelalte meserii. SI spagari si foarte cinstiti, adice cum ar trebui sa fie normali. Astia sunt. Astia suntem.
In final s-a orientat catre asanumita terapie Gerson. Adica ceva de genul a ceea ce propovaduieste nenea asta cu sticla pe-aici. O dieta drastica bazata pe sucuri de legume si fructe combinata cu hrana exclusiv din legume si fructe bio, organice. 13 sucuri pe zi a cate 230 ml. 4 clisme cu cafea organica. doua linguri de ulei de ricin. cam 40 de pastile cu suplimete alimentare prescrise si cumparate pe bani grei din San Diego, Londra si de la Viena.
A ajuns un schelet.
Semnele vitale s-au depreciat dramatic.
Cancerul n-a murit. A murit ea.
Singurul remediu care i-a facut bine, temporar, a fost ceaiul de spanz.
In rest totul a fost devastator.
Parerea mea este ca acest ins pe care tu-l numesti sarlatan, si as crede mai degraba ca este asa, are succes la multi dintre aceia ca mine care au epuizat toate celelalte posibilitati de lupta cu cancerul. Si nu e singurul.
Sunt cohorte de vraci si vindecatori ai bolilor cronice degenerative care fac bani frumosi din suferinta oamenilor aflati in ultimele clipe ale vietii lor.
La fel procedeaza si preotii. Le vand bolnavilor iluzii.
Si la asta concura si indiferenta sau lipsa de pregatire a unor medici.
Cam asta e parerea mea izvorata din experienta de viata.
NU EXISTA LEAC pentru cancer.
Daca ar fi, acolo ar fi o coada de milioane de oameni.
Banii nu mai ajuta la nimic. Nici credinta, nimic.
Asta este !
Steve Jobs a avut bani ? Si ? E doar un exemplu.
L-am intrebat pe un medic cum ne putem feri de cancer, de unde vine cancerul. A tacut, a ridicat privirea in sus, a aratat cu degetul si a zis:
de-acolo. De ce ? Nu se stie ! Ce trebuie facut ? Nici asta nu se stie ! …
E singurul medic (radiolog de formatie) care mi-a spus ceva adevarat despre chestiunea cu cancerul.
Silviu,
Dă-mi voie să încep prin a-ţi transmite sincere păreri de rău pentru pierderea suferită, şi mulţumiri pentru tăria de a povesti despre ce s-a întâmplat. Sunt sigur că nu îţi este uşor.
Am avut (şi am) şi eu rude, prieteni, pacienţi care se luptă cu cancerul. E dureros să pierzi pe cineva de care eşti legat.
Dă-mi voie, însă, să fiu de acord doar parţial cu cele susţinute de tine: medicii oncologi sunt, e adevărat, neputincioşi în unele stadii ale cancerului şi în anumite forme de cancer. Generalizarea este, însă, periculoasă.
Anumite forme de cancer se pot trata – unele, însă, nu. În anumite forme de cancer este eficientă operaţia; în altele, chimioterapia; în altele, radioterapia; în unele, se încearcă cuplarea a două sau trei variante din cele anterioare.
Cancerul nu este pe deplin cunoscut – sunt însă lucruri care se cunosc despre el. Sunt lucruri care se pot face, mai ales în unele forme de cancer şi unele stadii ale acestora. Important este ca medicul (medicii) să prezinte corect, imparţial atât beneficiile cât şi riscurile fiecărui tratament propus.
Tatăl celei mai bune prietene a avut cancer pulmonar; descoperit târziu, şi într-o formă agresivă. A ales să refuze tratamentul, pentru că scopul tratamentului, în situaţia lui particulară, ar fi fost prelungirea vieţii – dar zilele câştigate ar fi fost zile de chin.
Bunica mea s-a prăpădit de cancer tiroidian: locuia întrun sat izolat, nu a avut acces la medic, l-a depistat când era prea târziu.
Acelaşi tip de cancer, însă, l-am depistat din timp la doi pacienţi de-ai mei: au fost operaţi, au făcut radioterapie – şi la doi ani şi ceva de la diagnosticare totul este cât se poate de promiţător.
Să ne amintim că, în urmă cu câteva sute de ani, medicina era un copil mic: Inchiziţia ardea pe rug pe cei care studiau anatomia, iar medicii „lăsau sânge” sau puneau lipitori pentru orice. Apoi, s-a descoperit şi fundamentat ştiinţific că nu ajută nici „lăsatul sângelui” – deşi există boli în care remediul este şi în zilele noastre flebotomia („lăsatul sângelui”) – şi nici lipitorile – deşi, există aplicaţii ale lipitorilor şi în medicina modernă.
Să ne amintim, iarăşi, că acum vreo 125 de ani, Eminescu a murit de sifilis (1889) – o boală care a decimat Europa şi americile încă din secolul XIV. Cauza bolii (treponema) a fost descoperită abia în 1905, iar primul tratament, apărut din 1910, a fost confirmat ca eficacitate abia in 1943, în plin război. Medicina progresează, iar ceea ce cunoaştem azi e doar o fracţiune din ceea ce vom cunoaşte şi putea realiza în următorii 10, 20 sau 100 de ani.
Cunoaştem încă puţin şi insuficient despre cancer – crima este însă să minţim despre ceea ce cunoaştem, să neglijăm / ignorăm ceea ce cunoaştem.
Şi un astfel de şarlatan profită de disperarea şi neştiinţa suferinzilor şi a celor dragi acestora, vinde promisiunea (falsă!) a unei vindecări şi din păcate convinge suferinzii să evite / ignore cunoştinţele actuale şi medicina clasică (aşa limitată şi insuficientă cum este ea), în unicul scop de a se îmbogăţi şi a acumula faimă.
Tot cam aşa este şi cu terapia Gerson: porneşte de la premise (relativ) corecte, şi are aspecte pozitive: promovarea unei alimentaţii naturale şi a unui stil de viaţă sănătos sunt calităţi incontestabile. Face însă multe promisiuni false – şi orice remediu care promite vindecarea de „orice” boală e din păcate o promisiune deşartă.
În concluzie, sunt forme şi stadii care se pot vindeca. Sunt din păcate şi forme sau stadii în care medicina este neputincioasă.
Există miracole, există vindecări spontane.
Trebuie să recunoaştem şi conştientizăm cu toţii limitele şi să conlucrăm, să comunicăm pentru a putea profita la maximum de cunoştinţele actuale.
Eu unul încerc să accept şi integrez tot ce pot din ceea ce propun pacienţii ca metode alternative, în măsura în care sunt sigur/convins că nu contravin principiului hipocratic „primum non nocere” (înainte de toate, să nu faci rău) – şi sper ca un număr cât mai mare de confraţi să privească lucrurile la fel, pentru că sunt multe lucruri care funcţionează, deşi sunt încă incomplet elucidate de medicina convenţională.
Iti multumesc pentru comentariu.
Esti un medic si un om de treaba.
Am mai intalnit. La UPU de la spitalul judetean Ploiesti am dat peste un medic tanar foarte de treaba asa cum pari a fi tu.
Si eu cred ca omul care-si spune medicul celebru … care vindeca boala cancer in cateva saptamani este un sarlatan.
Nu sunt rautacios dar sper ca esti de acord cu mine ca asupra faptului ca, din pacate exista si multi medici naspa in sistem. D-astia traditionalisti ca sa zic asa … Ei ii furnizeaza clientii sarlatanului … NU cei ca tine care fac o analiza coerenta, corecta, cinstita si o si comunica pacientului franc astfel incat acesta sa poata lua, daca-l duce capul, o decizie privind viata sa.
Bravo tie !
Noi am ajuns si la Dobovoko (la 37 km N de Budapesta, la centru de sanatate Gerson) pentru ca nu mai aveam speranta in metodele medicinii traditionale. De fapt, le epuizasem pe toate. S-a operat (Bratila Petre a operat-o, un medic foarte bun dupa parerea mea de nepriceput la medicina), la Oncologia din Ploiesti a facut opt sedinte de chimioterapie, analizele ieseau bune, viata parea frumoasa si problema rezolvata … numai ca la un control un an mai tarziu a aparut recidiva … A urmat o noua operatie … analize, metastaze … ni s-a recomandat radioterapie … Elias, dr. Ghorghiev, batran, de treaba, bun, meserias, 23 de sedinte … metastazele s-au multiplicat … ficat afectat, bila … ce mai era de facut ?
Am aflat de Gerson dintr-o carte. Am citit-o, ne-am procurat instrumentarul necesar si ne-am apucat de treaba.
Cand nu mai crezi in nimic atunci ajungi sa crezi in orice !
Singura parere de rau este ca desi si-a dorit foarte mult sa supravietuiasca si a urmat terapia care a epuizat-o, in ultimele luni de viata, vre-o noua, a trait un calvar. Ai vorbit despre asta, Dar a luptat pentru viata ei, pentru salvarea ei !
Am postat epopeea pe care o traiam si ulterior m-au sunat persoane bolnave de cancer sa-mi ceara parerea despre ce ar trebui sa faca ele. Le-am spus ca nu am pregatire medicala si ca nu sunt in postura de a da sfaturi altora mai ales ca sotia mea a murit, nu am ce cale sa le arat …
Si totusi oamenii insista !
In situatii disperate, oamenii cred in orice si oricine. Si se gasesc destui care sa faca bani din chestia asta.
Ceea ce uita mulți confrati ai mei e ca sunt oameni. Uita sa simtă, uita sa gândească.
Îți va face placere sa urmărești, dacă știi engleza, pe ‘Patch Adams’.
Cel original. Despre care am scris aici:
https://razvi.eu/2014/08/rasul-un-altfel-de-tratament/
Post by Georgia Nicoleta Harja.
Internetul este bun, te educa… daca stii unde sa cauti informatiile. Din pacate suntem un popor credul. Prefaram superstitia in detrimentul ratiunii. Nu trece nicio zi fara sa ma lase cineva cu gura cascata.
Ca sa dau si un exemplu: „Fiica-mea nu reusea sa ramana insarcinata. A inghitit fitilul lumanarii de la Inviere si peste o saptamana a aflat ca e insarcinata. Cand s-a nascut copilul, fitilul era pe antebratul lui, sub piele.”
Cum sa-i explici femeii ca fiica-sa era deja insarcinata din moment ce testul a iesit pozitiv la o saptamana dupa ce a inghitit fitilul, si mai rau, ca fitilul a ajuns de fapt in wc, nu sub antebratul copilului? Nu poti.
Nu stiu daca este musai de superstitie.
Probabil Ceausescu, probabil politicienii de pe vremea lui si „onorabilii” lui succesori de dupa executia lui, au obisnuit poporul ăsta amărât să nu gândească cu căpşorul lui, ci să ia de bun ce scrie „la gazetă” (inclusiv internet) sau ce e „la tv”.
Chiar dintre prietenii mei, bună parte nu înţeleg că mass media este un circ, care oferă ce se consumă, nu ce are valoare.
Ştirile şi afirmaţiile de acest gen, „senzaţionalul”, generează trafic şi audienţă. Adevărul, nu.
Păcatul cel mare e că omul ajunge să creadă vraci şi vrăjitoare şi ignoră sfatul medicului.
Cândva, oamenii cei mai importanţi în sat erau popa, primarul, doctorul şi învăţătorul.
Acum, au rămas doar popa şi primarul. Care îşi generează reciproc trafic şi venituri…
Stimate dl. Doctor, v-am citit articolul si comentariile cu mult interes. Cred ca sunteti singurul medic in Romania care este atat de apropiat de pacienti, de oameni, pe internet. Am baleiat mai multe site-uri care se doresc a fi informatoare ale publicului dar nu reusesc pentru ca medicii de acolo extrem de rar scriu cateva randuri.
P.S. Din pacate, spun cu multa convingere, din numeroase si proprii constatari , cei mai multi medicii urasc nu numai internetul ci chiar… calculatorul! Anul acesta voi implini, sper…, saptezeci de ani si lucrez cu calculatorul de peste 25 de ani. Aceasta unealta m-a ajutat foarte mult in activitatea mea (cu profil tehnic). In opinia mea medicina este un domeniu tehnic, chiar daca lucreaza, in principal, cu oamenii.
Vă multumesc de aprecieri. Mulţi, şi fericiţi, şi sănătoşi ani şi de acum înainte!
Sunt sigur că sunt şi alţii – cunosc mulţi oameni remarcabili al căror coleg de breaslă mă mândresc să fiu.
Este un domeniu aparte, medicina.
Greu de definit ca fiind doar tehnic – pentru ca e nevoie de mult, mult suflet.
Este greu de definit ca fiind de profil uman – pentru că multe decizii trebuie luate impartial, matematic, cantarind obiectiv si nu subiectiv, cu creierul si nu cu inima.
Presupun ca este usor, in dorinta de perfectionare, sa „uiti” ca medic sa vorbesti limba „celorlalti” – motiv pentru care o parte din colegii mei devin usor deficitari la comunicare.
Pe de alta parte, poate fi inclusiv vina sistemului educational: şi nu ma refer doar la mediul universitar – ci la faptul că în general suntem învăţaţi că medicii sunt altfel, sunt vracii urcaţi pe piedestal, şamanii, deţinătorii valorilor absolute si asa mai departe. Şi uitam, de multe ori (şi medicii, si pacientii) ca de fapt suntem toti oameni, si avem nevoie unii de ceilalţi.
Am avut si profesori buni, si profesori slabi. În scoala, ca si in viata, mi-am ales niste mentori – şi incerc să îi onorez prin ceea ce fac si ceea ce sunt.
Fiecare decide, in fond, cine şi ce doreste sa devina.
In orice sistem, in cazul acesta,sistemul medical,sunt si „gunoaie” !
Omul din dispetare(cum zici si tu) pe ultima suta de metri vrea sa fie tratat si informat.Tampiti ca dr.din articol sunt destui….in orice medicina practica.
Asa cum dã greş medicina x in multe cazuri….tot cu aceeasi marja de eroare greşeste si medicina y,z…bla,bla,bla….
Pe mine personal internetul m-a ajutat sa ma educ si informez in multe domenii…de ex.cel de sanatate.
Intradevar multi oameni cred ca „tot ce zboara,se mananca”…asta e riscul care si-l asuma fiecare individ pe propria raspundere….
Da, Simona!
Dar este regretabil că legea le permite să existe impostorilor de acest gen… Este regretabil că presa le dă apă la moară…
🙁
Felicitari pentru articol si pentru abordarea cu multa implicare a comentariilor!
Mulțumesc!
Dacă tot am pornit un blog, măcar sa fac treaba pana la capăt, nu? 🙂
😉
Na, ca m-ati facut curioasa si l-am citit. Articolul, ca la el ma refer. Sticla, ca sticla, dar alea 25 de oua pe zi m-au socat de-a dreptul. Citisem candva, undeva, ca unul a mancat 24 de oua intr-o zi si a murit. Ma doare ficatul doar cand ma gandesc…..
Întreb și eu ca prostul…
De ce ai mânca 25 de ouă?
Strict caloric vorbind: 25 x 155 = 3875 calorii.. Dublul necesarului zilnic pentru mai bine de jumate din populație…
(http://dieta.romedic.ro/aliment/ou-fiert-tare)
Vrei excese, ți le asumi…. Nu?
PS. Nu cred că se moare dacă mănânci un carton de ouă. Dar nici bine nu are cum să îți fie…..